“百威”啤酒有了孪生兄弟？一款名为“百龙同威”的啤酒在2006年夏开始，在众多省份出现，其外观包装酷似“百威”，而价格则有着优势。为此，百威公司向法院提起诉讼，要求生产“百龙同威”的厂家及相关的侵权者赔偿150万元。
昨天，佛山中院向媒体公布了该起全国关注度极高的侵权案件的详情，被告最终共赔偿百威30万元。
起因：
“百龙同威”外形酷似百威
位于美国密苏里州的安海斯-布希公司，自1957年以来啤酒产量一直居美国行业之首，1995年，该公司在中国依法注册了“百威”中文文字商标“绶带麦穗图形”图形商标。2006年11月30日，原告百威（武汉）国际啤酒公司经授权，取得了两个注册商标的使用权。
后来，美国安海斯-布希公司还成为了北京2008年奥运会国际啤酒赞助商。随着“百威”在中国市场的声名鹊起，自2006年夏开始，在广东、辽宁等地区的三十多个城市，一种名叫“百龙同威”罐装啤酒开始闯入人们的视野。这种啤酒分别使用与“百威”罐装、瓶装啤酒颜色和图案近似的包装和装潢，并刻意扩大其产品和包装上的“美国百威集团有限公司”字样，酷似“百威”啤酒。
据当事经营户介绍，这些“百龙同威”啤酒是有人送货上门推销的。该啤酒零售价一箱（24罐装）为72元左右，而同样规格的“百威”啤酒市场零售价为90元左右。
2007年10月29日，百威武汉公司在佛山中院将河南蓝牌酒业有限公司某分公司（以下简称“蓝牌某分公司”）、侵权产品设计者孙某以及佛山的一家销售商（销售侵权产品）推上了被告席，共索赔人民币150万元。
庭审：
被告称侵权也是蒙在鼓里
去年12月12日，该案开庭审理。蓝牌某分公司向法庭出示证据指出，孙某将“百龙同威”外观专利权转让给美国百威集团有限公司，之后蓝牌某分公司与美国百威集团有限公司签订合作生产啤酒的协议。这些外观设计经孙某授权许可被告蓝牌某分公司在“百龙同威”啤酒产品和包装箱上使用。因此，“蓝牌”、“百龙同威”外包装盒已经获得专利并受法律保护。
然而，佛山中院不久便查明，早在2006年11月29日，美国加利福尼亚州高级法院判决美国百威集团有限公司侵犯安海斯-布希公司“百威”商标成立，判令禁止其继续在公司名称中使用安海斯-布希公司的“百威”商标，并禁止其授权他人生产侵犯安海斯-布希公司注册商标的、含有“百威”文字的产品。
知道原来自己的“授权公司”早被外国法院禁止授权后，蓝牌某分公司辩称，关于美国百威集团有限公司被美国法院判决注销，但判决是否生效其不清楚。蓝牌某分公司属于善意使用并主动停止侵权行为，同时，孙某的外观设计是获得国家专利的，蓝牌某分公司是经授权使用而并非仿冒获或剽窃使用，因此不应承担法律责任。
判决：
两产品易混淆被告构成侵权
在开庭当天下午，经过双方充分协商，基本达成一致意见，被告停止生产和销售“百威”和“绶带麦穗图形”的侵权产品，两项侵权赔偿损失20万元。
近日，佛山中院作出一审判决认为，根据双方产品比较，原被告产品从整体来看，不仅图形的构成元素相同，而且构成元素的排列及其色调和设计风格也十分接近，按一般消费者的观察力，两者容易产生混淆，被告产品均构成侵权。据此，法院判决被告蓝牌某分公司立即停止生产和销售侵权产品的不正当竞争行为，销毁所有库存的侵权产品并赔偿经济损失。因原告既未提供被告因侵权所获利益之证据，也未提供其因侵权行为所受损失之证据，法院酌情判令赔偿10万元。被告孙某与蓝牌某分公司承担连带责任。
花絮：
百威总裁越洋表谢意
接到判决书后，原被告双方都表示非常满意。在判决当天，被告就向原告支付了应付赔偿款30万元。
虽然百威公司所要求的赔偿额是150万元，最后只获得了30万元，但他们仍对此案表示满意。百威公司方称，当时庭审即将结束，主审法官对案件事实作了一个简洁明了的概述：“诉讼目的不是赔偿，而是尽快停止侵权，净化市场，扩大份额。”他们对这一说法非常认同，所以后来双方很快能够达成共识。
前不久，“百威”啤酒美国总部——安海斯-布希公司总裁伯乐斯还不远万里来到佛山，拜见市长陈云贤，并对佛山投资环境大加赞赏。“佛山不仅有着良好的投资环境，更有着世界一流的知产保护环境，这更坚定了我们在贵地加大投资力度的决心。”伯乐斯表示。（编辑：viv）